Kalifornijsko okrožno sodišče je zavrnilo tožbo proti Twitterju, ki naj bi materialno podpiral teroristično organizacijo ISIS. Izraženo je bilo stališče, da Twitter skupini omogoča prosto širjenje informacij in da je posledično odgovoren za teroristične napade, povezane z njimi.
Tožbo je vložila družina Lloyda Fieldsa, ki je zahtevala odškodnino zaradi njegove smrti, do katere je prišlo med ISIS-ovim napadom v Jordaniji.
Njihova prvotna pritožba je bila, da omrežje skupini omogoča masovno zbiranje sredstev in pridobivanje novih članov. Pri tem so opozorili na dejstvo, da je ISIS leta 2015 samo prek Twitterja pridobil kar 30 000 novih članov.
Tako sklepanje ni prepričalo sodnika, ki je dejal, da tožniki niso ponudili dovolj dobrih argumentov proti Twitterju. Spremenjeno različico pritožbe bodo lahko vložili v 20 dneh.
Twitter ne more biti odgovoren za dejanja uporabnikov
Spletne strani in družbena omrežja v ZDA so že nekaj časa zaščitena proti takšnim tožbam, saj v 230. členu akta Communications Decency Act piše, da ponudniki spletnih komunikacijskih storitev niso odgovorni za govor ljudi, ki uporabljajo njihove strani ali omrežja. Odgovorni so lahko samo ljudje sami.
Tožniki so zagovarjali stališče, da Twitter v tem primeru ni zaščiten z aktom, saj bi naj ISIS dovolil prosto ustvarjanje novih uporabniških računov in širjenje sovražnega ter propagandnega govora. To so enačili s pisnimi publikacijami, ki se same odločijo objaviti dela različnih avtorjev. Sodnik se glede tega ni pustil prepričati in je dejal, da to ni enako kot objavljanje.
Twitter je v zadnjem času prejel že več kritik, saj bi naj njihovo iskanje ter brisanje računov, povezanih z ISIS, potekalo prepočasi. Pri Twitterju to zavračajo in pravijo, da jih na dan izbrišejo tudi do 10 000.
Benjamin Wittes iz think tanka Brookings Institute pravi, da bi Twitter teoretično lahko bil odgovoren za materialno podpiranje ISIS, se pa strinja s tem, da je treba to tožbo umakniti.
Jan Hacin
