Avstralski parlament je sprejel zakon, ki obvezuje podjetja, da v primeru zahteve oblastem izročijo šifrirane podatke. Podatke bodo lahko zahtevali brez posebnega posredovanja sodišča, za to bodo rabili preprost nalog.
A zaplete se, ker trenutno v večini primerov sama podjetja šifriranih informacij oz. sporočil ne morejo prebrati in jih posledično ne morejo predati oblastem. Zato bodo primorani narediti orodja za dešifriranje, ki za zdaj še ne obstajajo. Avstralski parlament sestavljata dva dela, za zdaj je zakon o šifriranju sprejel le en, a je tudi drugi del naznanil, da se strinja.
Avstralija je tako prva država v zahodnem svetu, ki je sprejela tak zakon. Tovrstni zakon pa želita sprejeti tudi Velika Britanija in ZDA, a se tehnološka industrija brani. Tudi če bi do dešifriranih podatkov predvidoma imele dostop samo vladne oblasti, podjetja pravijo, da bi to bistveno oslabilo varnost njihovih storitev.
Vsekakor lahko razpravljamo, ali bi morali uporabniki internetnih storitev imeti pravico do zasebnosti in ali bi morale oblasti svobodnih držav imeti vpogled v le-te. En vidik pa ni odprt za razpravo, in sicer, da ni mogoče narediti stranskih vrat v varnostne sisteme, ne da bi jih oslabili.
Prav tako misel, da lahko podjetjem zaupamo, da bodo skrbno hranili naše podatke, ni ravno realistična. Samo spomnite se zadnjih mesecev prejšnjega leta, ko smo skoraj vsak teden izvedeli za nov Facebookov izpust informacij. Tudi brez vladnega posredovanja v varnostne sisteme se vdori in razkritja zasebnih informacij dogajajo pogosto in običajno prizadanejo več milijonov ljudi hkrati.
Obstaja velika potreba po izboljšanju varnosti, kar pa ustvarjanje orodij za lažji vdor v sisteme zagotovo ne bo prineslo. Nov zakon bo najbolj prizadel korporacije, kot so Facebook, Google, Apple, Microsoft in seveda njihove uporabnike, medtem ko podjetja z odprtokodnimi programi oz. storitvami za zdaj ne bodo vključeni.
Medtem ko je sprejetje zakona v Avstraliji bilo še pod vprašajem, se je v anketi med 343 ljudmi samo eden strinjal z njim, ta pa ni bil niti avstralski državljan. Vlada se za mnenje Avstralcev preprosto ni zmenila.
