S 348 glasovi za in 274 glasovi proti je evropski parlament po več kot dveh letih polemik in pogajanj sprejel kontroverzni novi zakon, ki ureja digitalne avtorske pravice.
Največ kritik in polemik sta sprožila 11. in 13. člen novega zakona. 11. člen predvideva kompenzacijo medijem za uporabo njihovih vsebin in povezav do njihovih objav na platformah za zbiranje novic (npr. Facebook, Google, Twitter ipd.).
Vir: Pixabay
13. člen pa odgovornost za objavljene vsebine, ki kršijo avtorske pravice, prestavi na lastnike platform in jih obvezuje k umiku licenčno spornega gradiva. V praksi to pomeni, da bi platforme, na katere nalagamo vsebine, vsako vsebino pred objavo morale pregledati.
Zagovorniki zakona trdijo da bo sprejem pozitivno vplival na razmerje moči med ameriškimi tehnološkimi giganti in evropskimi lastniki avtorskih pravic, saj bo lastnikom avtorskih pravic omogočal vpliv nad tem, kje in kako se vsebina pojavlja. Nasprotniki zakona kritizirajo predvsem nejasne opredelitve spornih vsebin in posledice zakona, saj naj bi omejeval svobodo izražanja in deljenje vsebin preko spleta, poleg tega pa bi lahko negativno vplival na inovacije.
Google je bil eden najbolj odločnih nasprotnikov novega predloga, saj naj bi po njihovih besedah takšen zakon negativno vplival na skupnost ustvarjalcev vsebin na YouTubu. Poleg tega pa bo Google najbrž moral sčasoma iz EU umakniti svojo storitev Google News, ki zbira vsebine člankov z različnih spletnih strani na enem mestu. V Španiji so recimo z Google News morali umakniti objave španskih medijev, saj je Španija pred leti sprejela zakon, podoben 11. členu (ideja je, da se Google okorišča z objavo izvlečkov novic drugih spletnih strani).
Poleg Googla so zakonu ostro nasprotovala še priljubljena spletna mesta Reddit, Wikipedia in Pornhub, peticijo proti sprejetju zakona pa je podpisalo več kot pet milijonov državljanov EU.
Mnogi so se bali, da bodo tudi priljubljeni memi postali tarča pregona, vendar je bila zakonodaja spremenjena in sedaj dopušča uporabo avtorsko zaščitenega materiala za namene citiranja, kritike, parodije, karikiranja in recenziranja.
YouTube in podobne strani so do sedaj sporno vsebino umikale na poziv lastnikov avtorskih pravic, sedaj pa bodo kazensko odgovorne za objavo sporne vsebine. Novi zakon ravno tako od lastnikov spletnih strani predvideva, da bodo aktivno preprečevale objavo avtorsko zaščitenega materiala, kar za seboj potegne veliko vprašanj, saj ne opisuje nikakršnega standardnega postopka za to oziroma tehnologije, ki bi omogočala prepoznavo takšnih vsebin.
Določene strani so izvzete iz zakona: strani, ki so dosegljive manj kot tri leta, ki imajo manj kot 10 milijonov evrov letnega prometa ali manj kot pet milijonov unikatnih mesečnih obiskovalcev.
Kdaj in kako točno bo zakon stopil v veljavo, se bo še izkazalo, saj mora vsaka od članic EU zakon sprejeti posebej.
Uvodna fotografija: Pexels
